“关公战秦琼，我在唐朝他在汉”，21世纪的科技仪器能否代替传统文物鉴定手段？记者昨日（21日）亲身体验这样一幕：67岁老人许永和自费四、五万为其古董作荧光光谱高科技检测，鉴定结果为“真”，但本土专家的现 场鉴定结果却为“假”。许永和更相信本土专家有理有据的免费鉴定。

　　传统十法挑战科技一光

　　昨日下午，许永和向记者介绍了让他很不放心的科技鉴定程序。他说，负责做鉴定的是北京中博文物检测鉴定中心有限公司，从收藏品上刮取一些分析物送到北京做分析，就给出了鉴定报告书甚至是市场参考价。

　　记者看到很多份加盖“北京中博文物检测鉴定中心鉴定专用章”的检测证书，许永和说这些证书的出具完全基于细微成分分析，相关机构没有现场综合考量完整实物。比如一件青花将军罐，该公司出具了一份“ED*3000*荧光光谱仪检测报告”，鉴定结果清楚注明“样品成分与清代康熙民窑瓷釉表面成分符合较好”，鉴定报告中还列出了诸如钠、镁、铝、硅、钙、铁等微量物质的成分百分比，但仅仅凭一些元素的百分比就能断定一件瓷器产自是康熙年间吗？许永和并没有陶醉在这一让人心动的鉴定结果中。

　　记者反复拨打北京中博文物检测鉴定中心有限公司留给老人的电话，但都没有人在线接听。

本土专家在做文物鉴定　记者　赵伟／摄

　　应邀为老人作传统鉴定的本土专家组却对鉴定物表述了完全不同的意见。省民间文化遗产保护协会专家认为：以青花将军罐为例，青花颜色没有康熙清晰艳丽的时代特征，发色枯、画工呆、细部成型工艺具有明显的仿制痕迹，不是康熙年间所造物品。

从不同的角度、用不同的方法进行鉴定　记者　赵伟／摄

　　应邀参加鉴定的专家刘伟告诉记者，传统鉴定讲究“十法”统一，也就是“色、形、工、胎、釉，听、看、闻、摸、读”，传统鉴定专家必须在现场全方位考量才能做出鉴定结果。刘伟认为用科技仪器扫描样本分析物，这只相当于完成了传统鉴定“十法”中的“胎”这个环节，仪器检测缺乏传统方法的全面性。

检测证书　记者　赵伟／摄

　　2200元的证书带“补丁”

　　许永和手上有10份荧光光谱仪检测证书，每一份证书上还给出了10多万元到20多万元不等的参考价格，但这些在荧光光谱科技分析基础上给出的市场参考价根本不被市场接受。许永和告诉记者，他也希望能卖掉一些收藏品，但拿到的“科学鉴定”证书的古董不被业内人士认可。

　　记者留意到，许永和所持的一份鉴定证书上竟然出现书写“掉字”的错误，有关机构用很随意的“加勾添字”方式做了一个很难看的补丁。许永和告诉记者，北京公司每出具一份证书要2200元，自己从2007年10月30日至今已花费了4万多元鉴定费。“我是上当受骗了，白白花钱还没有得到真实可靠的鉴定结果，我以后不会再花钱做所谓的科技鉴定了”。

专家用传统鉴定方法得出的结论和仪器鉴定得出的结论不同　记者　赵伟／摄

　　在许永和之前，昆明并没有人向媒体披露有关“科技鉴定”上当的事实，本土专家认为这可能是所谓科技鉴定给出的诸如“康熙”、“乾隆”、“洪化”等年代符号很能“讨人喜欢”，但毕竟这种片面的技术分析手段目前并不为艺术品投资市场认同，因此在投资、拍卖和民间交流过程中的实际意义并不大，市民应该更加实事求是地看待文物艺术品鉴定，避免经济损失。

　　许永和无奈地说，北京中博文物检测鉴定中心有限公司告诉我，他们的科技鉴定证书是全世界认可并通用，但实际结果却连本土市场和本土专家这关都过不了，今后大家面对文物艺术品“科技鉴定”都应该更为谨慎和冷静。

　　省民间文化遗产保护协会等专家们也表示了相同的意见，并建议广大收藏投资爱好者多选择公益性的免费鉴定服务，文物艺术品鉴定目前还不能脱离传统方法。

（昆明日报）

编辑：红柿