前不久，彩龙论坛上一些网友讨论昆明需不需要建立一个民间反扒联盟，当时我是竭力反对的。之后发生的几件事，我想可以用来进一步说明我的观点。

    3月14日曾被网友追捧为“反扒英雄 ”的南京民间反扒人士张某，与“扒手”发生争执，将“扒手”打成重伤。涉嫌故意伤害他人被警方依法刑拘。5月23日，常州市民间“反扒英雄”周某因涉嫌敲诈和抢劫被警方刑拘。

    首先，我对“民间反扒”的动机和客观效果是肯定的。不会因为几个人所做的坏事就改变我的这个根本立场。

    众所周知，抓小偷这个任务，是属于公众治安管理范围的事，执行者是警察。不管哪个国家，要成为一名警察，必须受过执法的一系列训练，必须熟悉法律、掌握执行任务的技能、具备执法者应有的心理素质和心态，佩戴或穿着执法的标志和制服，装备执法必须的器械。最关键的一条，如果执法不得当，警察内部有相应的制度能够纠正和惩罚犯错者，这随时提醒着执法者不可逾越法律。

    对比一下，用纯属民间的力量来代行公权，所具备的条件先天不足显而易见。民间反扒的根本基础，是建立在反扒者的道德水准和法律知识结构上的，换言之，把赌注押在一个人是否愿意做“好人”还是“坏人”的选择上，而且这个过程还不是一天两天，这未免太玄了。

    现代社会和封建社会最大的区别，就是从“人治”走向“法治”，宁可把人想的坏一点，制定出各种法律法规来约束人的行为。从我上面说的这几件事，可以看出，对于“民间反扒”这些种情况，我们根本就没有制度规范，这些人的出事也在意料之中。

    有人会问，照你这样说，那就让大家眼睁睁地看着小偷作案不管了吗？这和我说的问题是两个概念，见义勇为，自古就是中华民族的美德，但具体到见义勇为的方式可以有很多种，不见得要用“反扒联盟”这种方式。而且，这也提醒我们的治安部门，必须尽力尽责为人民服务。如果拿“反扒联盟”对比小偷行窃这两种行为，风之末端甚至极端地认为，在正义的名义下民间组织代行公权，其所具备的不确定性，远比小偷行窃对社会的危害更大。

    不信？可以看另一条新闻：5月14日，昆明市西山区某村民为集体自行教训“小偷”，不让民警将“小偷”带走，演变为暴力袭警，23日，村民陈某为首的6名嫌疑人以涉嫌妨碍公务罪被昆明公安依法刑拘。

编辑：老庸