一、

　　 2000多年前。孔子的弟子子路，救了一个落水快淹死的鲁国人。后来这人牵了一头牛来答谢子路，子路收下了牛，孔子得知这件事情后怎么看？

　　 可能有人认为，做了好事连名都不要留，更不应该收受报酬。可是，孔子为子路收 下这头牛的行动叫好，他说：因为大家都知道救了人可以得到牛这样的报酬，以后鲁国人一定会热心去救助有危难的别人。

　　 孔子那个时代没有交通之声广播和《春城晚报》、《都市时报》，从他老人家的态度上看，他巴不得每一个鲁国人都知道这件事，如果有这些现代媒体，他一定会去“炒作”一番，让大家都知道。

　　 有人说，这次昆明的“爱心送考”好是好，但媒体“炒作”太厉害。在我看来，媒体炒作这样的爱心活动，才是媒体的本质工作。炒作明星逸事，炒作杀人案，固然可以使媒体得到商业上的卖点和经济效益，但这和我们大部分老百姓无关。而炒作“爱心送考”，能够人们都知道这样一个道理：无偿地帮助需要帮助的人是一种荣誉。也许那一天我们自己得了急病或者遇上别的事，就有可能得到这种帮助。

　　 炒作实际上是一个现代传播学里的词汇，它不带褒贬色彩，该炒作的一定要炒作，古人孔子都知道这一点，何况一件符合大众利益的事，就是应该大张旗鼓地人更多人知道。
　　
　　二、
　　
　　 美国一位老太太在报纸上登了个广告：请几位家长告诉自己的孩子，每天下午5点。这位老太太在路边是等人，不是要过马路，但每次都遇见几个放学的孩子保护她，送她到马路另一边，她又不忍心拒绝孩子们的一片热心，请父母转告孩子。

　　 有人认为，爱心送考对高考考生过于关注，对他们有些娇惯。这话我同意一部分，对那些里考点太远的考生，送考还是必要的。有人列举自己过去高考时自己没有任何照顾自己就去了，这当然值得学习。但是条件不同了，我们这些大人努力工作，其目的就是为了自己和下一代有更好的环境，如果现在的考生还和过一样去考试，不现实，也是证明了大人的无能，

　　 就像故事里的那几个热心的孩子，虽然他们做的事情完全不符合老人的意愿，但老人还是不忍心拒绝。我们在这“爱心送考”这件事上所希望看到的，不仅是对考生的关怀，即使这种关怀是错误。但对爱心，我们无法拒绝，而且要大力倡导。毕竟，一年高考就这么几天，更多的时间更需要爱心维护。

　　 哪怕无偿送一个在逃的杀人犯赶在期限前去公安机关自首，我们可以指责罪犯令人发指的罪行，但对无偿送他去自首的司机我们也尊敬有加。拿高考这件在很多人眼里认为教育体制问题的事来反对爱心和爱心宣传，显然不合适。
　　
　　三、
　　
　　 世界杯期间，苏州市一家茶楼为“迎合非球迷客人”竟张贴出多张“拒绝世界杯”的彩色海报。

　　 世界杯是席卷全球的热潮，但总有人不喜欢也是正常，对于爱心送考也同样。但是，世界杯被大多数人所喜爱，这就够了。

　　 就说到这。

编辑：老庸