看到日前央行已经和信息产业部达成协议，同意电信用户缴费信息接入个人征信系统这条消息，说来奇怪，我脑子里会突然跳出22日下午，几十个白衫客在于丹新书签售现场身穿着印有“孔子很着急，庄子很‘生气’”字样的白T恤，喊着口号反对于丹观点的景象。

    一部问世千年的《论语》，从古到今，每个读者都对它有不同的理解。能够将自己的读《论语》的心得言之成理者，历史上就有数十家之多。于丹的《论语心得》也算一家，就算有人说她把《论语》讲成了《心灵鸡汤》，这也没有什么错。但是，于丹的走红，却引起了很多责难，不要说那些个博士和读者联名反对于丹，就连风之末端听着于丹讲述《论语》的一些论点，心里也咯的慌，毕竟我也读过几年《论语》。

    深究一下，为什么于丹会有这么多的反对者，这可不是于丹的错，是因为于丹宣讲《论语》心得的媒体——中央电视台本身的角色微妙。中央电视台，在我们这个电视时代是代表着中国最权威的媒体，它发布的新闻、时尚信息、甚至电视剧的选材和意义，都代表着一种官方价值取向。以至于央视可以大张旗鼓地让商家来竞买他的黄金广告时段。电视台分店虽多，可央视老大仍是独此一家。

    在这种情况下，很多读《论语》的人当然就不干了，凭什么你于丹的那一套要普及到全国人民都接受，我们的这一套也有道理呀。这事坏就坏在央视的信息垄断地位上。

    书归正传，在中国，个人信用建设在很长时间都是个大问题，读古书《三言二拍》里凭着一顶斗笠上的针线就可以去取现款，而现在我们的银行支票上印鉴盖得模糊一点都不行，老外在支票上签个名字就可以，想想这些真是羡慕。所以，尽快建立个人信用体制，于国于家，实在是件大好事。

    但有好的愿望，选择实施的方法和机构不得当，这也和不做事没什么区别。电信在我国一直就有很强的垄断色彩，正如很多电信用户已经亲身感受到了它的不讲信用和横蛮无理，现在把建设个人信用的一部分任务交给有着无数不讲信用记录历史的电信部门，相当于雇请猫来守卫咸鱼。

    更有甚者，电信玩惯了在用户不知情情况下计算用户的这个费那个费，从此以后更有了一个冠冕堂皇的理由叫你不得不交，否则你就缺失了银行信用，直接影响到你的生产生活。央行和电信的这个协议，更加有力地增强了电信的垄断地位。

    在德国，路上闯红灯都会影响到个人银行信用，这看起来近乎严酷，但是大家都能理解。因为闯红灯是不争的违反交通法规的事。不交电话费，也是不对的事，恰恰在中国，电话费是怎么算出来的，却是一个说不清道不明的事。让电信这种部门来执掌对一个公民的信用考察，不能让人放心。风之末端也由此感到奇怪，银行要调查一个人的信用情况，方法可以有很多，就是硬搬闯红绿灯的例子也未尝不可，怎么央行在没有征求公民任何意见的情况下，就做出了和电信“联姻”的决定？难道央行的人和老百姓不一样，用的都是免费电话，没有领教过电信的厉害？

编辑：老庸