前几年，昆明商业步行街上立起了几组真人大小的写实青铜雕塑，反映老昆明的市井民情，赢得了市民的赞赏。但我每次经过这几座雕塑，总有一种不安，在立着这几组卖鸡蛋、卖梨小贩的雕塑所在位置，现在真要是有人也这么在做生意，立马就会被城管人员驱赶没收了 。

    反思一下这对比念头之所以产生，那就是，小摊贩这种富有民俗风情的景象，在好长一段时间里已经和城市不相容了。过去死堵小摊贩的思路造成了全盘皆输的局面，对于城市管理者，小商贩防不胜防，管理者疲于奔命。对小商贩来说，随时有破产的危险，提心吊胆。对于市民来说，对小摊贩根本就没有管理，伪劣的、不卫生的商品随时侵害着市民的利益和健康。何况，还有各种舆论发出的批评声音。

    风之末端不知道这种城市和小摊贩水火不容的思路是什么人脑袋里冒出来的。中国人吧？从《清明上河图》到汪曾祺先生笔下的老昆明城，都有小摊贩。小摊贩的叫卖声，更是诸多文人笔下对往昔回忆的浓墨重彩之笔。香港的小摊贩云集之处庙街，直到现在都是这颗“东方之珠”的一大特色游览地，吸引着中外游客。国外，巴黎的跳蚤市场且不说，美国的好莱坞明星莎朗斯通未成名前，就是在街头卖热狗的。

    不让城市里有小贩，这是有历史的中国人或者外国人都不可能做到的，外星星球上？可能还差不多。

    几年前，风之末端本人就发表过文章，呼吁有组织有计划地对小摊贩开禁。文章发表后，昆明的一些部门也表示准备这样做，但一直没见实际成果。我也曾问过原因，似乎有两个，一个是现在中国城市寸土寸金，谁愿意拿出地盘来给小商贩，给房地厂商的“效益”要高得多。另外就是管理问题。

    管理的问题我就不说了，现在政府不都是负责各种各样的管理职责？管理不好，只能证明自己能力有限，辜负了纳税人而已，和我个人职责扯不上关系。但要说到钱，说到效益，还是想说几句。

    其实，我上文里意思说白了就是：城市小摊贩，无论从古今中外来看，已经是一种城市文化。经过这几年商品大潮的冲击，中国人慢慢回过味来，经济的竞争到最后实际上就是一个文化的竞争，所以纷纷重视起各种“文化”概念来。遗憾的是，我们可以把过去的小摊贩做成雕塑作品增加我们城市的文化含量，却不愿意来建设我们眼前的文化。

    这让我深思我们的文化建设。我们一些文化建设者们，在经过多年的清苦之后，一下子成了炙手可热的社会追逐对象，他们慢慢习惯了居高临下来思考文化命题，提出的建议和思想动辄上升到很高的的一个高度，而对于小摊贩这种市井俗事，已经不在他们的眼界之中。

    对于这种文化态度，我认为是可耻的。文化本身就是扎根于民众日常生活之中、扎根于历史风俗之中。小摊贩文化符合一切文化的内在特征，只要我们精心建设，同样可以创造文化价值。

    最近继上海之后，昆明目前也准备开放一些地区给小摊贩，这是一件好事。这说明昆明城市管理意识在开始改变。但是，风之末端认为，这还远远不够，因为这只是一个管理方法的改进。昆明市是旅游城市。本来就应该具备很强的文化内涵，才能吸引游客，才能增加旅游收入赚更多的钱。前不久春节期间举办的“老街庙会”就受到了旅游者和市民的追捧。这就是例证。我们为什么不能在有序的管理这个前提下，把昆明的小摊贩文化这个文章做起来？这需要我们的专家学者的加入，从全盘皆输到各方面满意，打造具有昆明特色的摊贩文化，已经是时候了！

编辑：老庸