文化频道_彩龙中国

袁嘉谷故居门口（黎小桃／摄）

旧楼庭院里的石板地、水井、玉兰树（黎小桃／摄）

故居一角（黎小桃／摄）

彩龙中国 （本网记者黎小桃报道）云南唯一的状元——清末经济特科状元袁嘉谷翠湖故居被改作餐厅一事，引发了昆明市民热议。本网记者采访了袁嘉谷的儿子袁丕厘和女儿袁玉芬，兄妹俩对父亲故居改作餐厅一事，表示了强烈的反对，并托付记者上书张祖林市长，希望张市长关注此事。

袁嘉谷儿女：改变文物故居原貌违法

位于昆明翠湖北路51号的昆明市“市级文物重点保护单位袁嘉谷故居”“昆明市重点保护民居”最近重新修复完工。已77岁的袁玉芬称，最近她和家人看到崭新的故居大门边，紧挨着“市级重点文物保护为袁嘉谷故居”标识牌旁，又十分醒目地张贴着一张“嘉宴食府”招募厨师、服务员、泊车员的大幅海报，才知道原来故居竟然准备用来开餐馆，经营海鲜大餐。

袁玉芬说，当时在修复的故居内，她看到一间间包房隔段将原有风格切割得七零八落，装修与故居的风格也格格不入，故居的四合院内砌了一口新井（原古井在院外），石板地上种了好几棵大树等等。觉得这些东西都改变了原貌，不伦不类，十分不协调。而故居原貌的重要部分小花园“澍园”却被一座钢筋水泥的高大建筑所取代，与故居形成了强烈的反差，心里很不是滋味，对状元故居被“修复”得面目全非感到很痛心。

她认为，文物保护建筑开成餐饮营业场所，违反了《中华人民共和国文物保护法》中第二十一条：“对不可移动文物进行修缮、保养、迁移，必须遵守不改变文物原装的原则。”第二十六条：“使用不可移动文物，必须遵守不改变文物原装的原则……不得损毁、改建、添建或者拆除不可移动文物。对危害文物保护单位安全、破坏文物保护单位历史风貌的建筑物、构筑物，当地人民政府应当及时调查处理，必要时对该建筑物、构筑物予以拆迁。”的规定，人为破坏了故居的原貌，使得故居极为精华的小花园及其他花草树木、亭子小桥等均因“修复”而消逝。而且现在的故居，可能因经营方要单纯考虑营业场所容积，已经基本没有了绿化，非常令人痛惜。

袁嘉谷儿子袁丕厘已85岁高龄，他告诉记者，令他十分疑惑和不安的是，昆明市的市级“重文物点保护单位”有关方面怎么能违反《中华人民共和国文物保护法》的规定，批准破坏故居原貌的所谓“修复”，任其改变用途而轰轰烈烈的开起”饭庄“来？再说，“国有不可移动文物不得转让、抵押。建立博物馆、保管所或者辟为参观游览场所的国有文物保护单位，不得作为企业资产经营。”这也是《文物保护法》的法规条款，应该得到执行。但对传承云南文脉有着明显作用的状元故居，却没有得到应得的依法保护。

袁氏兄妹认为，对方把使用项目作为饭馆太欠斟酌了。开饭馆的人（即名典咖啡屋）在昆明市“市级重点文物保护单位袁嘉谷故居”标识牌旁的门头挂一块“嘉宴食府”，是“不成体统”。光绪、慈禧殿试钦点的“经济特元”、“国朝第三人”的历史文化名人故居、市重点文物保护单位竟成了吃吃喝喝、猜拳行令的地方，状元故居文化氛围荡然无存。

　　状元后人嘱托记者吁请市长“管管”

记者采记到的几位状元后人，也对此表示不理解和反对，并将一份长达4页打印纸，抬头注明“尊敬的张祖林市长”的情况反映材料，郑重地交到记者手上，反复强调“请一定想办法让市长知道这件事”，希望张市长能关心、过问故居改餐厅一事。袁玉芬说，云南历史上，像袁嘉谷这样有影响的人物本来就很少，应该倍加珍惜。应将状元故居像北京、江南一带随处可见的名人故居那样，作为陈列馆或者纪念馆（或是具有文化氛围的场所，如书画苑等），真正地发挥它的教育宣传作用。让大家、包括外地游客，都有机会去参观、瞻仰、凭吊。从而认识到虽处边疆的昆明市，也仍然具有厚重的历史文化。袁家兄妹认为，在重点文物的留存、宣传教育功能和经济发展个人发财之间，意义孰大孰小、如何取舍，应该显而易见。

袁丕厘、袁玉芬及亲属特意嘱托记者，希望能够借彩龙中国网捎话给张市长：“张市长，我们知道您工作很忙，但由于事出紧急，因此，我们只得向您呼吁，希望您百忙中管管此事，使“市级重点文物保护单位袁嘉谷故居”能够得到更加妥善的保存和更加合理的利用。”

　　对待状元故居石屏昆明大相径庭

　　据了解，袁嘉谷故居的现产权单位是云南大学，云南大学工作人员称，以引资翻修方式转让袁嘉谷故居的经营权是为了保护文物。投资方“名典咖啡屋”付给云南大学的年租金为80万元。

袁嘉谷后人介绍，1950年代，袁嘉谷后人将故居捐给云南大学（后来学校补偿了800元），是为了支持教育文化事业的发展，是对云南大学这个云南人民的最高学府的热爱与支持（袁嘉谷曾在云南大学执教），但却想不到被开成了餐厅。

　　袁氏兄妹说，他们捐给石屏县的袁嘉谷石屏故居，就得到了很好的保护和利用，尽管石屏是贫困县，但县里一直只将故居作为陈列馆供游人参观。同时，石屏县还参照昆明故居样式，仿建了一座状元楼作为历史遗迹留存。

　市民质疑状元旧居变餐厅追踪——文物古宅命不同

“状元”故居变餐厅市民质疑文物局称无权干涉

编辑：老庸