日前人大代表、作家二月河先生表示：与目前国家经济高速发展不匹配的是文化原创力严重不足。文化是一个民族凝聚力的源泉，但目前文化原创力不足是很多学者和作家引以为患的事。“如果给作家免税，不向作家征收个人所得税，能够刺激作家的原创力。”（据3月6日《新闻午报》报道）
　　
　　对于二月河先生此论，我是颇不以为然。以其逻辑，文人还直似古时之武人：“重赏之下，必有勇夫”。
　　
　　但是文学之发展，自有文学发展内在、独立的规律可循；文学之价值，亦自有文学内在、独立的标准可鉴。
　　
　　文学固然不应是政治的附庸，但文学同样不应是商业逻辑、商业价值的扈从。
　　
　　记得林语堂先生在《孤崖一支花》里就说：“宇宙万类，应时生灭，然必尽其性。花树开花，乃花之性，率性之谓道，有人看见与否，皆与花无涉。故置花热闹场中花亦开，使生万山丛里花亦开，甚至使生于孤崖顶上，无人过问花亦开……古人著书立说，……经济文章，无补于世，也会不甘寂寞，去著小说。虽然古时著成小说，一则无名，二则无利，甚至有杀身之祸可以临头……中国文学可传者类皆此种隐名小说作品，并非一篇千金的墓志铭……”；王国维先生“人生三境界说”亦称：“古今之成大事业、大学问者，必经过三种之境界。‘昨夜西风凋碧树，独上高楼，望尽天涯路’，此第一境也。‘衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴’，此第二境也。‘众里寻他千百度，回头蓦见，那人正在灯火阑珊处’，此第三境也。”
　　
　　所以，如曹雪芹，纵然“举家食粥酒常赊”，亦“批阅十载，增减五次”，照样凭一部不朽巨著《红楼梦》，流芳百世。
　　
　　所以，所谓“文化原创力不足”，内因恐怕还在作家自身而已，——哲学上也称，无论外因如何，总是要通过内因才能发挥作用，——而不必委诸其他。
　　
　　但是，对于二月河先生“对作家和出版社免税或低税”的提议，笔者却也还是要附议。因为确实是有着积极之处、诸般利好。譬如其一：有增作家收入，以令生活安定，乃至滋润；其二，税或免或减，若书价随之一降，则将会有更多的读者——包括二月河先生所称的“低保户、城市贫民、中学生”能够买得起；其三，若诚如北京某文化发展有限公司总经理尚红科先生所言：“中国出版业的税率，大大高于英美等出版大国”，则也确实并不合理……总而言之，即在于有利创设一个益于文学发展的良好外部环境，亦即鲁迅先生所谓“土壤”问题。——鲁迅先生在《未有天才之前》的讲演中即称：“譬如想有乔木，想看好花，一定要有好土；没有土，便没有花木了。”、“这培养天才的泥土，似乎大家都可以做。做土的功效，比要求天才还切近。”
　　
　　但是，种子也就是种子，而土壤，也就是土壤。光有种子固然成就不了花树，但光有土壤也同样成就不了花树。把种子等同于土壤，把土壤等同于种子，将“文化原创力”与“免税”强行拉近，混为一谈，实属不必。