是的，我们没有教授的如炬目光和深邃洞察力，甚至连算命、看相那样的密技上天也不备于我。我们没看出仇和、张和、李和主政昆明五年与滇池完蛋的必然关系，也理不清完蛋与招商引资之间有什么逻辑联系。如果能，那就成了超级教授，民间称为牛教授。北大根本不在眼里，咱直奔牛津去也。北大教授姚，斩钉截铁地告诉了我们仇和将导致滇池五年后完蛋的真相和真理，身为昆明、云南人者估计都欣喜不起来，来不及感谢教授姚，忙着淌冷汗，且，昼夜不止。

　　昆明是最后一块净土？你就别忽悠咱们了牛教授，滇池都污染成那样了，还叫净土，厕所直接就是天堂客厅了。你知道昆明人云南人怎么看滇池吗？那是我们心头永远的痛，即使将来它被治理好了。给我们戴上一顶“净土”的高帽，是要告诉我们滇池此前的污染无关紧要，紧要的是五年后滇池将死，死在仇和五年主政所造之孽，而我们这些昆明人云南人尽皆弱智人类，只能被仇和所骗、所害。呵呵，教授的危言领教了，也耸了我们一大听，想知道我们的感想吗？妖言惑众！

　　云南省长和昆明市长在“两会”接受新闻媒体采访时均表示：从40多亿/年翻倍到80多亿/年的投入量治理滇池，十年后滇池会有大的改善。众所周知，云南是个穷省，60%以上的财政支出要依赖国家财政的转移支付来支撑。昆明市在全国省级城市中也算个穷市，发展排名还年年递退。云南急，昆明急，滇池急，天不予时，时不我待。可治理滇池首先要钱，这是人人尽知的道理。钱从何来？经济发展中来，招商引资里来。凭着昆明、云南目前这点经济底子，80多亿/年治理滇池的投入，有多大的困难，姚教授数学水平高，不妨帮我们算算帐。

　　仇和的全政府招商引资和全民创业创新主张正是“急”的表现，急在了昆明的点子上，博得了昆明上下一致的支持。民政局怎么就不能去招商引资，昆明的NGO很发达了，不需要外来的力量强大起昆明的民间组织、非营利机构吗？教育局为什么不可以招商引资，昆明的教育产品、服务已经丰裕到不需要外部力量支持，昆明的人力资源素质已经高到不需要教育投入更上一层了？环保局更要招商引资，仅凭滇池就是足够的理由。

　　往别人的伤口上撒盐，撒者可能很爽，却是基于卑劣的一种快感。昆明、云南对治理滇池的决心不会因为某北大教授巫婆神汉式预言而退缩，有仇和我们要治滇池，没仇和我们照样要治滇池。诅咒仇和完蛋，何必拿滇池说事，以往我们伤口上抹辣椒面来垫底？在家里扎仇和的小人，功效“估计”应该也不差。如果仇和只讲招商引资而不顾滇池治理不顾昆明的长远利益，那么，身在昆明、云南的我们怎么感觉不到，反而是远在北大的姚教授感同身受如有切肤之痛？真是高人，掐算功夫了得，姚教授之脑连着滇池，5级的水质，四个字以赞：内容丰富。

　　滇池之污，非一日之功，非一人之力；说仇和五年滇池完蛋，明显是猪算，算得出结果却不知道如何算出来的。姚教授说滇池完蛋于是滇池就五年完蛋，听说过圣经有很多中文译本，但没听说耶和华改名叫姚洋。滇池之清也决非五年可就仇和可成，故有秦光荣省长“十年明显改善”的客观科学预期。如果有人非要拿着“五年”来要求仇和必须治好滇池，否则姚数学就被证真，这种思维约等于猪算，网民称之“猪逻辑”。

　　（附：在中国经济研究中心举办2008“两会”解读以及第五届中国经济展望圆桌论坛上，北大教授姚洋表示：

　　“你看仇和到昆明市去当市委书记，他下的指标是每个局都必须去招商引资，你可以想像，民政局也去招商引资，教育局也招商引资，环保局也招商引资，我就在想，昆明是最后一块净土，如果仇和在那儿干五年，估计滇池也完蛋了。”）