有关当阳市女市长范晓岚撞死小学生一案，社会舆论关注的焦点几乎都集中在“此案能否得到公平公正的处理？”和“有关部门是否存在不作为？”等问题上，却少见有人把目光定在“小继杨为何会被撞死”的问题上。这是否说明，我们过分关注“权与法的较量”，而不经意中疏忽了应有的人 道关怀？
　　
　　大概因为笔者当过小学教师的缘故，当得知此案，首先的反应是，为又失去一个美丽的生命而痛惜，然后才是对事故原因的追问。基于这种思路，我认为，小继杨被撞死是多方失责的结果；虽然各方面的责任大小不同，但都应引起足够的反思和警醒。
　　
　　先说市长范晓岚，她当然是主要责任和直接责任者。“3月17日早上7时20分左右”，这正是星期一早晨学生上学高峰期，范晓岚不会不知道；穿心小学大门正对公路，随时可能有学生出入，范晓岚也不会不知道。那么，她为何还以“时速60公里”驾车呢？我推测，一方面，范晓岚可能因事急于赶路，一时疏忽了安全问题；另一方面，说明范晓岚对“学生安全”问题的重视不够。我想，一个有高度安全意识的人，只要见到学校，自会减速行车，——这也是人人应该具有的起码的爱心和责任感。
　　
　　再说公路和交警部门，他们应该对没有立安全警示牌负责。据当阳市交警大队长王圣华介绍，由于汉宜公路扩建，至今还没有交付使用，还没通过验收，所以还没有“减速”提示牌。笔者以为，学生安全重于泰山，时时刻刻不能放松，无论公路是在施工之中，还是在等待验收之中，都没有理由不立安全警示牌。难道孩子们可以因为扩建公路，就不上学吗？再说，立一两块安全警示牌要花多少钱呢？
　　
　　后说学校和教育行政部门，其安全教育可能存在问题。由于不清楚小继杨被撞的具体细节，笔者只能做一个假设。那就是：如果小继杨的安全和自我保护意识很强，在事发当时，他就会更加注意公路上的安全状况，于是，这起事故就有可能不会发生。相反，如果他安全意识不强，就可能轻视过马路时的安全。再就是，学校和教育行政部门，为什么不要求公路或交警部门立安全警示牌？难道不知道扩建公路时期，正是学生安全风险最大时期？
　　
　　可以说，学生安全问题，永远是拴在社会良心之上的问题；保障学生安全，是全社会的责任。小继杨被撞死了，相信法律会给出公正严明的处理，但我们不能因为将来看到一个“满意的”处理结果，就忽视了痛定思痛，而应该对“学生安全”问题，给予高度的重视。

编辑：老庸