不想过了几天，竟发现该帖下的评论和访客均在陡增。评论里有相当一部分，一看眼发言的架势，就知道 明显都是死忠老余的“余粉”，带着一股子“不平之气”——

　　“啥也别说了，让一个谁也挑不出毛病的人当评委，估计这个人还没生出来，也生不出来！余老师说的有你不会的地方那就起到了作用，说三道四，你怎么没比他更有名？央视怎么没第一个想起你来！赶紧该干啥干啥，想学的话闭上嘴看书去，不是学习的料就种地去，别白吃白活，还污染空气！”（署名：“新浪网友”）

　　“我特喜欢余秋雨老师的文章,也很崇拜他!有些人挑三拣四地关注余老师的一些口误，不知其用心何在?可见那些人的素质。为何评委没有选他们去?因为他们没有做评委的资格！”（署名：“王宏”）

　　“就算央视和余秋雨如你所说是互相利用和榨取的关系，但只要他们没有干什么作奸犯科见不得人的勾当，又有什么不能‘合作’的呢？说白了，人家这也叫凭本事吃饭，不违法……作者不要太偏激，你这番文字的背后更多的是让人看到了你对余老师或央视名利双收的掩不住的嫉妒。如果认为我说错了，其实你是对此不屑，那你可以去作陈寅恪和钱钟书啊（这种也是文明社会的必须），没人拦着你，如果你做不到，那就最好闭嘴，因为你很水！”（署名：“你很水”）

　　……

　　上面的这类“评论”，有的同一内容，重复发了四五条。显见评论者发言时气愤已极。出于节约博客空间资源的考虑，我耐心将重复的删了。本来博客于我，历来是用作寄存旧作和展示近作的所在，并无“私人客厅”的用途。即或熟人或陌生人见到，看就看了。偶有打招呼或怒骂，一般也是不回的。但“余粉们”激愤中的表态却有些令我吃惊：一、大部分都在断言，我的批评是出于嫉妒老余，进而甚至可以归结为——徐某人非常迫切去青歌赛作评委，可惜人家央视看徐某人不上；二、在痛斥完本人的“小人”心态之外，命令我闭嘴，甚至希望我把博客关了。

　　一群热衷关注“文化”的读者，因为自己偶像的行为受到质疑，第一反应竟能弃学理和思辨于不顾，立马集中到去追问质疑者“世俗”动机，进而表达出断然取消对方发言权利的野蛮念头，这是不是也得益于余秋雨的那些著作呢？我不知道。但我知道这阅读上的一个道理：有多么糟糕的作品，就会培养出多么糟糕的读者。

　　我在博客上的回答也很简单——

　　“如果你们的偶像只教会了你们这么狂躁地攻击不同意见，那么他该不该反思进文革写作班子，给他的文字带来哪些遗传基因？请各位撒大泼的文盲从我的客厅滚蛋！”

都市时报

编辑：陈橙