法官帕特森在4月17日第二次开庭时，听取了持不同看法专家的意见，比较了这本指南对狂热爱好者和严肃学者的潜在价值后，没有当庭宣判。

　　牛津大学埃克塞特学院英文系主任耶里·约翰逊指责词典作者的编辑手法毫无学术性可言，约翰逊认为，一本导读或许是必要的，只不过要做得像样些。

　　而加利福尼亚大学伯克利分校一名文学教授回击说，类似的参考指南能够帮助读者理解那些充满古怪术语的小说。

　　连法官帕特森也承认，读了半本《哈利·波特》后发现许多地方过于复杂。

　　对于最终的判决，帕特森表示还需要一段时间。

编辑：陈橙