公司否认雇佣孔成才

　　“公司从来没有雇佣过孔成才，与孔成才没有任何的劳动关系，”庭审中，云南国通电信工程有限公司首先否认了孔成才的主体资格，“公司将这段工程承包给李某，之后李某又将立杆、架线工程分别承包给孔成才和方某，孔成才受伤时是受雇于方某，因此孔成 才只与方某存在雇佣关系，与公司无关”。

　　“孔成才受伤是自己造成的，”公司提出，孔成才并没有上电杆的技能，方某安排孔成才的工作是在地上拉拉线，可孔成才却自己爬上电杆才摔下来致伤，且“医院在对孔成才的手术过程中存在过错，造成了孔成才一级伤残的后果，责任只能由南华县医院承担。”

　　对于妻子阿珍提出的精神损害赔偿问题，因法无明文规定，公司没有做过多的答辩，只提出“阿珍的主体资格不适格，阿珍的起诉与此案无关”。

　　现楚雄州中级法院正在对此案进一步审理。

□专家争论

　　妻子“性权利”应得到保护

　　西南林学院法学讲师、云南凌云律师事务所执行主任李春光：

　　夫妻的性生活对维护正常的婚姻家庭关系非常重要，一定意义上可以认为：“性权利”是公民人身权的组成部分。虽然我国现行法律法规与司法解释中都没有关于“性权利”的直接具体规定，“性权利”作为一项独立民事权利目前尚缺乏法律基础，但基于“有权利必有救济”以及“权利神圣”的民法原则以及人身权利的相关法律规定，因为“性权利”受损而要求侵权人赔偿精神损失的请求合情、合理，也合乎法律。

　　法无明文规定不应支持

　　云南何国辉律师事务所主任何国辉：

　　妻子以“性权利”受到侵害主张精神损害抚慰金的起诉，法无明文规定不应得到支持。妻子根本不具备主体资格，不享有法律权利。在此案中与单位有关系的是丈夫孔成才，精神受到损害的是丈夫孔成才，妻子属于第三人，当丈夫还存在且还具有完全民事行为能力时，提起诉讼的主体只能是丈夫，只有在丈夫死亡或是不具备完全民事行为能力的情况下，才能由其配偶等来主张权利。

　　建议完善立法

　　昆明市某区法院的张法官：

　　法官有自由裁量权，就我个人来说更倾向于判赔，因为“性权利”可以理解为健康权的一部分，从法理分析，性权作为私权，只要法律没有明确限制，就应受保护。在现行法律没明确规定的情况下，建议最高法院出台司法解释，统一办案尺度，使相关法律不再缺位，通过法律手段，对公民的“性权利”予以设定并保护，应该是社会文明进步的一种表现。

□记者调查

　　昆明法院避谈“性权利”

　　关于“性权利”，在昆明法院的一些判例中已有所体现，但法官都在有意回避这一问题，尽管一些离婚案就是因夫妻性生活不协调所引发的，但在判决中都使用了“感情不合”这样含混的字眼予以确定。

　　不久前，官渡区法院就判决了这样一起案件。提起诉讼的是现年26岁的吴女士，“由于婚前对丈夫不了解，到婚后才发现丈夫有性功能障碍，根本无法过正常的性生活，经医院检查证实丈夫确无生育能力。”于是新婚后的第20天，吴女士就向丈夫提出离婚。但丈夫始终不同意，不得已，吴女士只好通过法院离了婚。

　“其实在这起案件中，我们就已考虑到女方‘性权利’保护的问题，”据此案的主审法官介绍：但最终在判决中是以“夫妻感情确已破裂”作为准许离婚的依据，“因为对于‘性权利’我国法律没有明文规定，所以在判决中不可能出现‘性权利’这样的字眼，只是在司法实践中，将性生活的不协调等视为‘其他导致夫妻感情破裂的情形’，很委婉地对“性权利”进行保护”。

首席记者段曌红 都市时报

编辑：王成