近年来，纳妾、姘居、“包二奶”等社会问题越来越突出，许多已经构成了事实上的重婚。这不仅严重破坏了社会伦理道德，还出现了诸多非婚生子女，导致家庭恶性案件增多
，影响社会稳定。然而，与之形成鲜明反差的是，婚外非法同居生孩子的案件越来越多，而法院审理的重婚案却越来越少。重婚成了一个很难套上的罪名！
“他们连孩子都有了，怎么会不构成重婚罪？”刘女士咽不下这口气——丈夫跟别的女人有了孩子，而自己打官司告丈夫和第三者重婚居然被判败诉。
刘女士和丈夫张某属于青梅竹马的那一类。1998年两人大学毕业后结了婚，第二年就有了一个儿子，一家三口其乐融融。2001年，丈夫张某的单位决定派他到上海分公司工作。从此夫妻两地分居，刘女士一个人带着孩子辛苦生活，丈夫只要有空就回来看望妻子和孩子。
2003年，丈夫成为上海分公司的总经理，事业上一帆风顺。然而，丈夫回家的次数却越来越少，一些风言风语也传到刘女士的耳朵里，说丈夫在那边重新找了个女人。
为了查明真相，刘女士找朋友帮忙调查丈夫在上海的情况，才得知丈夫和他的前任女秘书夏某住到了一起，且有了个孩子，丈夫还在上海为母子俩买了一套房子。了解到这个情况后，刘女士非常气愤，以重婚罪将丈夫张某和夏某告上法庭，要求追究两人的刑事责任。
法庭上，张某和夏某承认他们是有了孩子，但提出虽然他们有了子女，但根本没有在一起同居生活，只是普通的婚外情，不构成重婚。法院经过两审认为：虽然张某和夏某有了孩子，但刘女士并没有证据证明丈夫张某和夏某是以夫妻名义同居生活，刘女士指控张某和夏某重婚的证据不足，最终法院驳回了刘女士的诉讼请求。
□律师说法
取证难成为重婚罪门槛
据了解，目前有近八成的重婚案因为证据问题而使受害者被关在法律门外，“这暴露出我国在此方面的法律空白”。
所谓重婚是指有配偶或者明知他人有配偶而与之结婚的行为，犯罪人除承担刑事责任外还应在离婚时承担过错赔偿责任。认定重婚，关键要看是否构成两个婚姻关系的重合。根据法律规定，重婚有以下两种类型：一种是有配偶或者明知他人有配偶而与之登记结婚；另一种是有配偶或者明知他人有配偶，不进行结婚登记，但是与之以夫妻名义，持续、稳定地共同居住、生活的行为。
“然而司法实践中，对于重婚罪的取证一直以来都是难点问题”，西南林学院法学讲师李春光介绍：因为一般很难发现重婚者是在什么地方又与他人登记结婚，同时也很难发现其在什么地方与他人同居生活，而最难的是，难以确定他们是以夫妻名义同居生活。同时，从证据效力上讲，一方面要拿出重婚的确凿证据，另一方面又不能侵犯包括第三者在内的他人隐私权，否则取证就不合法。此外，目前我国关于重婚罪的立法还很不完善，这也加大了重婚罪取证的难度，比如：对于“以夫妻名义公开的程度”，司法解释还没有涉及得很具体，所以，有多少人知道才算公开，有多少人知道才能构成重婚的标准，现在还存有争议；另外，最高人民法院关于“有配偶者与他人同居”的认定，要以持续稳定的生活为标准，但究竟共同居住多长时间可视为“持续、稳定”，双方当事人多次变换住所是否就不是“稳定”等等，立法上仍有许多空白点。
[
最新消息