会上意见针锋相对，会下观点激烈碰撞——正在完善中的电力体制改革方案，目前引起各方关注，业内瞩目的焦点集中于“十一五”期间的电力体制改革究竟要改什么？

　　采 访中，记者强烈感到，相关政府部门、专家及业内人士最想求证的是，“十一五”期间的电力体制改革，能否排除利益干扰，坚定地向打破垄断的市场化方向继续挺进？

    　针对这些“反应”，电监会等部门最近先后在上海、北京召开了两次座谈会。据了解，目前的《关于“十一五”深化电力体制改革的实施意见》尚在征求意见过程中。

电改意见引发怎样的思考？

　　《意见》确定了下一步电力体改的三项主要任务：一是抓紧处理厂网分开遗留问题，逐步推进电网企业主辅分离改革；二是加快电力市场建设，着力构建符合国情的统一开放的电力市场体系，形成与市场经济相适应的电价机制，实行有利于节能环保的电价政策；三是进一步转变政府职能，坚持政企分开，健全电力市场监管体制。

　　对新发布的电改方案，有采访者认为“保守有余、进取不足”，甚至认为改革的“调子”被某些利益攸关的大企业“操纵”了。

　　 与以上意见不同的是，一些专家认为此次《意见》抓住了三年多来电力体制改革中存在的难点问题。

　　原电力部规划计划司司长王信茂举例说，厂网分开遗留问题涉及的争议金额达到２３４亿元，值得高度关注。

　　厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强认为：“如果在这五年内，能把这三项任务全部完成，已经是了不起的成就了。”

　　知名电力专家陈望祥判断：“此番《意见》仍然坚持了‘五号文’的方向，只是速度放缓了。”他解释说，“十五”期间我国进行了厂网分开的改革，“十一五”期间要把改革继续下去。要巩固厂网分开的成果，逐步推开输配分开和区域电力市场。他认为，改革是大势所趋，任何人都不能改变潮流。