编者按：去年以来，省内外媒体都对普洱茶给予了很大关注，中央电视台、《三联生活周刊》、《南方都市报》、《名牌》、《南风窗》、《新周刊》、《中国新闻周刊》、新浪网、新华网等具有全国影响力的媒体都对“普洱热”这一社会现象做了全方位的报道，以个案入手的方式冷静地观察 现象、解释名词、分析前景、回顾历史，对一些显性和隐性的问题提出了思考，对整个普洱茶行业有提示和警醒作用，非常值得参考和重视。

　　云南兰茶坊生物产业有限公司董事、副总经理赵春宇先生在发表讲话　孟泽/图

　　因此，从本周起，我们开辟了普洱茶热点论坛的栏目，刊登来自云福春茶叶有限公司陈波先生的文章，并采访了云南兰茶坊生物产业有限公司董事、副总经理赵春宇先生。

　　近日来，由于一些省外媒体缺乏行业知识，部分记者对普洱茶有着先入为主的印象，这些报道普遍存在着一些常识性的错误。比如生茶、熟茶不分，以点代面、张冠李戴，紧紧抓住一些问题不放，对一些问题的判断上，貌似客观的阐释，其实有失偏颇，并没有看到当前事态的本质。

　　面对当前的局面，云南普洱茶行业和媒体各界都不应当沉默，此次由兰茶坊牵头，邀请各路春城主流媒体共商应对事宜，并达成了多项共识：呼吁相关职能部门牵头，就目前的公共危机事件进行协调；行业内部加强沟通，普洱茶今日的辉煌和往日大家一起的努力是分不开的，对当前的危机事件，每家普洱茶企业都有责任、有义务站出来共同承担；普洱茶的价格远低于龙井、铁观音，而并不是像某些人所宣扬的普洱茶泡沫，所谓“普洱茶泡沫”之说纯属无稽之谈；某些不负责任的大企业的确存在无良炒作，但这并不代表整个云南普洱茶行业都在进行此种炒作；任何商品在市场上不要只看价格的高低，还要看商品的品质，如果有投资价值，还要看前景和升值空间等，只要消费者接受，就证明是行得通的；大部分厂家是此番普洱茶炒作之风的替罪羊。事实上，普洱茶的出厂价并不高，而是在流通过程中被部分经销商和投机炒家恶意炒高，很多媒体记者并没有看到这一点；客观地说，我们看到部分媒体的报道，并非内容不实，而是有失偏颇，他们有意无意选取的报道对象、出现的负面问题等，并不能反映云南普洱茶行业的全貌；普洱茶行业应团结起来，成立一个超越所有厂家利益的“普洱茶行业公共关系小组”，及时处理类似事件；加大对普洱茶功用的科学研究，吁请各企业能联合起来资助此类研究；云南媒体应该用统一的声音说话，云南的媒体才是最有资格发出普洱茶权威资讯的国内媒体。

　　任何一个产业，当它成为赚钱的热门产业，为了追逐利益，各种各样的人必将趋之若骛，行业本身以及从业人员的弱点就会不断暴露出来，遭遇各种各样的问题。普洱茶作为一种时兴饮品、投资热门，当然也不能幸免。今天的普洱茶，像正在处于青春期的少年一样，把种种烦恼顺利排解掉，轻装上阵，一定会成长成为一个成熟稳健的青年，所以，我们大家都要一起来呵护这个宝贝。（孟泽）

□业界声音

　　普洱茶过热了吗？

　　近一年来，普洱茶投资创造了年收益率100%以上的速度，成为中国社会经济生活中的一个耀眼的亮点，引起了国人的热切关注。笔者认为，这种奇迹的出现，除了与社会生活水平提高，人民对生活品味和品质要求提升相关外，也与原来云南茶叶普遍价格低下、基数较低，价值发现回归后而备觉增长过快的因素相关。

　　社会很关心普洱茶是否会成为郁金香、君子兰之类的过眼烟云，这也是我数年来一直思考的问题。其实问题很简单，衡量一个产业是否过热或者泡沫，可以通过其是否具有终端消费或者是否超越终端消费能力来辩别。2005年，一片当年出产的一流品牌、一流品质的357克重量普洱茶价格大约是人民币50元；2007年4月，一片当年出产的同样品牌、品质的普洱茶价格大约是人民币200元，价格上涨了300%。这种涨幅不可说不惊人，但这种涨幅是在社会大众对普洱茶的生态、人文、历史价值的发掘和认识提升基础上形成的，也就是说花200元买一饼357克的普洱茶，作为消费是大有人在而不是空中楼阁的。

　　这里还想谈到一个投资者的心态问题。如果是一个短线炒家，在2007年4月以200元/片购入的普洱茶，到2007年6月可能会以120元/片的价格割肉离场，作为中线投资者可在120元/片补买相应数量的普洱茶，成本可摊平到160元/片以下；作为长线投资者200元/片买的新茶存放3-5年后卖300元/片应是合理正常之举。从产业健康发展的角度而言，我们希望有更多的热爱生活、热爱普洱、心态平和、中长期持有、以10%-15%为合理预期年收益率的投资者进入，这对整个产业链的良性优化成长是有裨益的。

　　所以，无论从供求关系，还是消费投资关系理解，云南普洱茶刚开始进入一个良性上升阶段，它不存在过热，而只是短期价格上涨过快，需要有适度的回调和整固，以利更好发展。（陈波）

都市时报

编辑：王成