对读书人来说，借书不还的事，应该都碰到过，要么是自己借别人的书不还，要么是别人借自己的书不还，还美其名曰“书非借不能读也”。就连大名鼎鼎的郭沫若先生，也在身后被人告上法庭，起因就是借书不还。而在大洋彼岸的美国宾州，女青年凯勒因从当地公共图书馆借了3本书不还，竟被图书馆以涉嫌盗窃提出指控，送入监狱。可以说，借书不还既是历史遗留问题，也是世界普遍问题。首先声明，我不是为借书不还者辩解，但我同意一位读书人所说：对于借书不还这种事，斥之为“文人无行”过于严苛。最多算“借书不还非君子”。

　　据说，借书后“长期保管”的“书虫”大多爱学习、善钻研、高学历、有身份、有地位，这次省图借书不还之人中就不乏社会名流。纯从价值衡量的话，相信他们不至于在意这一两本书，大多是因为时间太长、无心丢失而欲还无门、还而更亏——因为罚款，因为不方便，于是不了了之，成为陈年老账，甚至成为心头重累。

　　我相信，假以时日，给以机会，即使所借为珍本、善本，陈年旧账定可一笔勾销。而且省图也明确表态：逾期还书者“不需要给出任何逾期解释，不用缴纳逾期罚金”。省图能表这个态，我们高素质的读者更该顺势而为，借此机会了结多年心愿。这既是对自己良心的解脱，也是对其他读者的交待，更有利于知识的传播、文明的播撒、良好心态的养成。

　　从另外一方面讲，我们也可讨论一下图书馆的图书——尤其是珍本、孤本等的借阅，是否可制定更为严格、有效的规定，比如提高押金、缩短期限、方便还书等。毕竟，“补牢”于“亡羊”之前，这对双方都不是坏事，还有利于其他读者共同分享知识的财富，何乐而不为呢？

都市时报