《华南虎调查报告》得出华南虎存在的主要证据有：脚印、目击记录、虎啸。但三者却一一被证实不足为凭，所谓目击者甚至坦言“没有亲眼见过老虎”；

　　去年6月至今年2月，陕西组织的三次野外科考及其发现连科考队员都承认“证据确实不足”；

　　今年7月，作为科考成果《华南虎调查报告》的论证会，则被指存在“6大疑点”；

　　10月对“周老虎”的鉴定会不但过程不严谨，其结果也仅仅是“照片本身不是合成的”。

　　华南虎到底存在于野外，还是专家的“论证”？一切还很不好说。

　　站不住脚的3大证据 《华南虎调查报告》中的证据，如目击、足迹、吼声先后被证实不可信

　　镇坪县林业局覃大鹏接受本报记者采访时称，论证镇坪有野生华南虎，主要是专家经过2次大型专家调查。这些证据主要包括：19次目击证人，历史上有过7次华南虎(主要都是1980年之前的)；9次华南虎伤人伤畜事件；足迹和吼声；调查过程中收集到的毛发、粪便等。

　　对于19次目击证人，关克提供的《华南虎调查报告》证据中有如下内容：2006年6月15日，曾家镇芋（渔）坪村二组村民宋科明与王根华在石碎河采药。看见一只华南虎在对面坡上，体长3～4米，目击时间约1分钟，它正在跟踪两个采药的妇女。宋科明大喊，华南虎发出低吼声离去。调查组于6月26日重新勘察现场发现，有可辨认足迹十多个，测量其中4个，足迹长14～15厘米，宽13～16厘米，深2.2～3.5厘米，步幅90厘米。

　　1992年，设立“动管站”

　　1992年，在《野生动物保护法》正式实施3年后，陕西省镇坪县林业局设立“野生动植物管理站”（简称“动管站”），当时动管站只有李平一名工作人员。在去林业局工作之前，李平是一名老师，对野生动物并不特别了解。

　　“烂草黄”的传闻

　　在动管站工作期间，因常年和猎人打交道，李平从各种渠道听说了很多有关“烂草黄”。坊间传说中的“烂草黄”个子比豹子还要大，身体上有黄白相间的条纹。“烂草黄”到底是什么动物，当时，李平和许多老猎人一样，都不清楚。

　　专家建议“摸摸底”

　　1998年，李平被授予陕西省野生动植物保护先进工作者，他和县林业局领导去西安领奖。当年陕西正在进行野生动物资源普查，李平把有关“烂草黄”的传闻告诉了陕西省动管站领导卢西荣等人。有专家根据李平的转述，初步认定“烂草黄”就是非常珍贵的华南虎，并建议李平“摸摸底”。

　　回到镇坪后，李平把专家的话告诉了县上的许多猎人，并请大家在山上打猎转悠的时候注意点，一旦发现线索要及时上报。虽然坊间关于烂草黄的传闻不少，但随后的几年，李平并没有得到更多的重要线索及直接证据。

　　2003年，广而告之

　　2003年，镇坪县成立了野生动物保护协会，不少村干部及老猎人加入协会并兼任护林员。协会成立当天，李平在给护林员讲课时，再次重申：烂草黄就是华南虎，非常珍贵，一旦发现要及时上报。

　　证据一：“脚印”

　　可信度：很像…

　　2004年五.一大假期间，李平接到了镇坪县曾家镇彭国海的电话。彭在电话里说，他在山上发现了“一串”很大的脚印。李平让彭国海先用塑料薄膜把脚印盖好。大假结束后，他赶往现场测量发现，这串留在泥地里的脚印直径在17－21公分之间，初步判断应该是大型猫科动物的足迹。李平拍了照，而且还让彭国海用水泥倒在脚印里，做成了“足迹模型”。

　　2004年年末，时任镇坪县林业局局长的黄新义去西安开会时，把“足迹模型”及脚印照片拿给卢西荣等人辨认。几名动物专家研究后，认为脚印很像是华南虎留下的。“镇坪可能有华南虎”的消息很快引起了陕西省林业厅官员的高度重视。春节过后的2005年，陕西林业厅计划展开专题调查。

　　2005年年底，卢西荣等4名专家第一次赶赴镇坪摸底。他们在镇坪呆了20多天，先后走访了很多群众，了解了不少信息，并初步认定有必要在镇坪展开华南虎专项调查。

　　证据二：“老虎的真身”

　　可信度：“没有亲眼看见过”

　　11月12日，本报记者辗转赶往渔坪村2组，在报告里被指 “目击老虎约为1分钟的”王根华非常肯定的告诉本报记者，他们其实根本没有看见老虎，只是看见过大型动物的足迹。

　　“说实实在在的话，确实没有亲眼看见过老虎。”王根华称，去年阴历4月份（准确的时间已经记不太清楚了），他曾在上山看见过碗口大小的动物足迹。脚印直径17公分左右，当时并没有意识到，后来有专家来现场看，他这才知道脚印是这么的重要。“我们是估计这个动物可能追了两个妇女，因为当时有两个妇女在前面走，只能是猜测。”“为什么在公开报道中你们成了目击者？”面对提问，王根华称他自己也不知道。

　　同一天，《报告》中的另一名目击者，62岁的朱秀芬告诉本报记者，今年5月18日早晨，她从山沟里跳水回来，在距离家门口20多米的小桥处，她看见一头“半条牛”大小的动物蹦跳着往山下跑。当时距离它约50米（根据朱秀凤介绍，记者现场目测的结果）处，见到前面有人，这头大家伙突然转身往山坡上跑了。“它身有黑的和白的横杠杠，我也不知道是什么动物。”朱秀凤说。大概在第二天，镇坪县及曾家镇林业部门的官员以及当地电视台记者找到朱秀凤询问，有人在动物出现的地方找到了大型脚印，有分叉，象牛脚印。本报记者是第二个亲自找朱秀凤核实的人。根据时间推算，专家组当时已经撤离镇坪，但朱秀凤的“目击”被认为是镇坪有虎的佐证。

　　证据三：虎啸

　　可信度：“根本不是虎啸”？

　　专家组撤离后，有人称在县政府广场听见了虎啸，镇坪县林业局领导安排动管站站长李平及工作人员李骞去调查。李平在详细询问后，认为“根本不是虎啸”，因此拒绝写“有人听见虎啸”的报告。但工作人员李骞则很快写了一份报告，这份被告最先提交到李平手里时，李平发了火，而且当场批评李骞要“实事求是”。然而，这份有关“虎啸”的报告据称随后被提交到了省林业厅。

　　10月5日，在县林业局局长覃大鹏办公室，本报记者见到了当地林业部门推荐的“听见华南虎叫声”的罗学平。罗学平是镇坪县发展计划局工作人员，他告诉记者，9月份前后，他在家门口听见奇怪的动物吼叫。“当时我一个人在家，听上去感觉就在我们楼底下叫”他说。第二次是10月22日晚上，他在县政府广场上听见了类似的动物吼叫，“感觉是从很远的地方传来的,当时广场上有人就说是华南虎”。但罗学平承认，他从来没有见过华南虎，也没有听见过华南虎吼叫，因此很难确定叫声是华南虎啸。

　　2006年6月 第一次调查 发现：？

　　在陕西省林业厅制定的“华南虎专项调查计划”文件中，调查经费是22万元，参与调查的成员主要来自陕西省动管站、陕西省动物研究所、陕西林业勘察设计院、陕西师大，安康市及镇坪县动管站则负责协助。调查队队长由陕西动管站副站长卢西荣担任，成员有于晓平（陕西师大教授）、张广平（陕西动物研究所）、刘文化、钟凌等人。

　　2006年5～6月，镇坪县林业局财务账户收到省林业厅分两次拨的专项调查经费，总计16万元。6月，卢西荣带领的调查队抵达镇坪，并正式展开调查。调查队这次来了20多人，他们被分成3个野外调查组及1个监督组，并分片区展开工作。卢西荣、李平被分在“监督组”，他们主要负责统筹、协调及应急等工作。调查队的主要工作是走访询问，上山的次数并不多。李平事后估计，调查组受访群众应超过100人。

　　调查期间，调查队成员被安排在当地一家宾馆内入住，两个人住一个标间，100元左右/天。调查队成员每天吃饭、抽烟、喝酒的费用平均超过500元以上，这些钱都是从调查经费中扣。除了吃喝、住宿，调查队专家每天还有120元的补助。调查队上山，请当地的向导，50元/人/天。安康市动管站及镇坪县动管站下乡每天补助则只有3元。

　　2007年1月 第二次调查 发现：关键证据“脚印”

　　2007年1月9号，调查组再次来到镇坪，这次来了10多个人，只分了3个小组。根据上一次的调查情况，调查组把重点放在了城关镇和曾家镇。当时镇坪的山上有积雪，调查组上山的次数多了。

　　陕西动物研究所的张广平所在的野外调查组在千家坪和牛头店分别花了一天的时间，但没有太大收获。1月11日左右，张广平一大早就带人去了文采村神州湾。晚上回来特别的高兴，因为他们在神州湾一处雪地里发现了一串脚印，而且拍了照片。因为是雪地里拍摄的图片，拍照时又没有用滤光片，照片被拷贝到笔记本电脑上时特别的亮，很难判断雪的厚度及脚印的深度。

　　在看照片时，张广平和于晓平发生了分歧。因为于晓平发现其中一个后足脚印竟然有5个爪子痕迹，因此认定这串脚印不是华南虎的脚印；张广平坚持认为这就是华南虎的脚印，两名专家辩驳中吵红了脸。

　　经过协调，于晓平决定第二天再次前往现场确认脚印。在雪地里，于晓平等人发现其中一个后足脚印内有一点泥巴，因此在照片中反映出来是5个爪子痕迹。这一串引发争吵的雪地脚印，最后成为《陕西华南虎调查报告》中最有“说服力”的证据。

　　2007年2月 第三次调查 发现：目击证人、虎爪、虎齿？

　　2007年2月初，调查组成员刘文华、钟凌再次来到镇坪，他们只去了神州湾，花了1天时间。在前后4次（此前有媒体报道为3次调查）调查中，除走访目击证人外，调查组还收集到了虎爪、虎齿等实物。但这些实物被证实是当地村民40年前收集到的。调查组离开时，镇坪县林业局收到的16万元专项拨款全部用完。

　　7月6日，《陕西镇坪华南虎调查报告》通过7名专家的论证。第二天，“专家认定镇坪仍有野生华南虎生存”横幅就出现在镇坪街头。

　　成员于晓平

　　11月15日早晨8时30分，本报记者在多次提出采访请求后，陕西师大教授于晓平终于答应接受记者采访，但时间只有5分钟。

　　为什么没有DNA鉴定？

　　于晓平告诉记者，报告中证明华南虎的主要证据是足迹链、历史上镇坪有虎，其中雪地里的一串足迹最右说服力。因为在天气晴朗的情况下，雪一般在15天左右就会融化，雪地上能找到华南虎足迹，很显然便可以说明华南虎新近活动的情况。此前，覃大鹏告诉记者，调查组找到了野生华南虎的粪便、毛发等，但于晓平明确告诉记者，他们找到的粪便和毛发根本不是华南虎的，因此也没有进行DNA鉴定。

　　为什么足迹照片不清楚？

　　而在拍摄雪地里的足迹照片时，调查组也没有用滤光镜，于晓平解释说是“没有带”。他称，照片虽然没有用滤光片，但在电脑上如果调暗点还是可以看清楚的。“在科考中足迹链应该是佐证，单单凭借足迹能不能判定镇坪一定有华南虎？”面对提问，于晓平说，“这个你就不懂了，证明有虎有我们的道理。”而在今年7月6日论证会上，调查组是作为“被告”的，认定镇坪仍然有野生华南虎也是经过专家评审通过的。但于晓平自己也认为，报告中确实存在“证据不充分”的情款，但这不会影响结果。

　　采访中，面对记者尖锐的提问，于晓平非常生气，先后3次起身准备走出房间，但后来又返回了。期间，他还骂了记者一句“粗话”。

　　队长卢西荣

　　“工作如果完成国家林业局就不会再派人”

　　11月15日早晨，在发龙宾馆103号房间，本报记者采访了陕西华南虎调查队队长卢西荣。他表示，在正式调查实施前，国家林业局有官员已经明确强调：调查期间禁止接受任何媒体采访。现在的调查才刚刚开始，可能还需要2年才能完成。

　　报告不严谨？

　　“学界认为您牵头负责调查完成的《陕西华南虎调查报告》不严谨?”面对提问，卢西荣显得非常不高兴。“你说不严谨就不严谨吧，如果上次的工作什么都完成了，国家林业局也不会再次来做调查了。我们只是初步找到了华南虎的痕迹，后面还有2年的时间呢。”

　　老虎就是有！

　　对于学界对《报告》的评论，卢西荣表示：报告只是一个文字的东西，每个人写出来可能都不一样，关键是要看事实到底是什么样子。而这个事实就是“镇坪有野生华南虎”。而在今年7月6日的鉴定会上，陕西林业厅请的专家都是国家认可的，并不是随便从街上拉一个人就可以来参与鉴定了的。“如果谁都可以说是假的，那你说陕西的7名专家都是干什么吃的？”他说。