王廷正教授在接受我们采访时，也承认这一结论得出的并不充分。

　　王廷正：7月6号的鉴定会，评审的时候我作为评审组的成员，我希望他进一步的考察，拿出更有力的证据，比如说照片之类的，并没有说你们现在这些就够了。

　　王廷正：也可能是草率一些。

　　而事实是，时隔三个月之后，当周正龙的照片备受争议后，这一原本需要照片作为证据的论证结论，反而成为了当地认定照片真实的重要依据。

　　吴平：最终这个照片的真伪需要国家的权威部门来对真伪进行鉴定，但是作为我们，我们肯定是确信无疑，镇坪发现了野生华南虎，不仅仅是镇坪的荣耀，同时也是中国的荣耀。

　　记者：为什么这么说呢？

　　吴平：我觉得这个还是一个就是我所说的，盛世出国虎，虎啸振国威。

　　记者：您不觉得？

　　吴平：因为华南虎是中国虎，是国虎。

　　记者：但您不觉得它首先是一个科学问题，而不是一个政治问题。

　　吴平：当然它首先肯定是科学的问题。

　　记者：那您不觉得说现在外界对于周正龙照片的真伪，包括镇坪是否存在华南虎这样的结论都存在争议和质疑的情况下，首先应该弄明白真相问题，然后再去寻找它的意义吗？

　　吴平：这个应该是相辅相成的。

　　记者：这么多的媒体来关注这样一张照片的真伪，您怎么理解？

　　覃大鹏：我们不想媒体他们到底想什么？其实野生华南虎在镇坪的存在不容置疑。

　　记者：覃局长我们都非常愿意相信华南虎在镇坪存在，只是我们知道在国际上认定这个虎种的存在的话，需要有几个前提条件，首先是要发现活体，其次是发现尸体，然后是要有影像资料，然后是有研究者的亲眼目击。

　　覃大鹏：关于你说的这几点我确实还不知道。

　　记者：我们只是说对于一个重大的发现认定之前，是否在态度上，应该更严肃、更科学更有所保留，会不会比较好？而不是不容置疑。

　　覃大鹏：留有一定的余地，保留一点也许好一点，但是我还要说，对镇坪有华南虎我深信不疑。

　　从华南虎照片公布之日起，这一事件以罕见的热度吸引着人们的视线。而从最初的质疑到后来更多证据的出现直至12月初，民间机构发起的对虎照的鉴定，在华南虎事件中，是无数民众的参与在不断逼近虎照的真相。

　　记者：我们也听到有一种声音说，虎照的真假不重要，重要的是保护华南虎。

　　王锡锌：保护华南虎很重要，但是虎照的真假也同样重要，那假如在华南虎的照片这件事上，假如真的存在着虚假的信息，不真实的信息，甚至是误导性的信息，我们又如何相信当地政府，有诚意、有能力去保护华南虎。

　　在照片引发争议后，国家林业局曾派出十名专家到镇平做专题调查，并确定了20万公顷的调查范围，镇平究竟有无华南虎生存还需要科学家们长期的科学努力。但目前，公众对虎照真伪和镇坪是否存在华南虎的关注同等强烈。

　　青年法律学者郝劲松选择了法律诉讼的方式介入了虎照事件。

　　记者：你是以公益诉讼而知名，这次为什么要介入虎照事件？

　　郝劲松：我觉得这次仍然涉及到公众的利益。

　　记者：您指什么？

　　郝劲松：现在华南虎事件已经不是简单的，一个照片的一个真假问题，而是关系到社会诚信，社会道德底线的问题，我们说一个不关注真相的民族，是一个没有前途的民族，一个不追求真相的社会，必然是一个堕落的社会。

　　记者：为什么我们一定需要一个真相呢？

　　郝劲松：真相是一个民族发展的一个最基础的东西，即便将来就是你查到华南虎，这个照片真假你仍然不能绕过，因为这是民意的要求。

　　从起诉周正龙到向国家林业局提起行政复议，郝劲松选择了他熟悉的方式。

　　记者：面对一个这样的社会问题的争议需要司法的介入吗？

　　郝劲松：我觉得非常有必要司法介入，我觉得只有法律才能捍卫正义。

　　尽管包括中国摄影家协会在内的六方专家对照片作出了权威鉴定，但陕西省林业厅和镇坪县政府依然坚持照片真实的态度。而此时，距离华南虎事件已经过去了近两个月的时间。

　　记者：这个事件会不会就这样不了了之？

　　王锡锌：我们不希望它不了了之。

　　王锡锌认为针对目前的事态，有关部门可以组织对华南虎事件的特别调查，而依据相关法律，陕西省政府和国家林业局都具备启动调查的主体资格。

　　王锡锌：假如它是真的，为什么一个真实的一个结论依然引起了公众的质疑呢，是不是我们程序上出了问题？假如它是假的就应当及时地改正并且道歉。

　　12月4日，在国务院新闻办公室召开的有关林业工作的新闻发布会上，新闻发言人曹清饶在回答了众多记者关于华南虎照片的问题后表态说。

　　曹清饶：我们相信陕西省人民政府和陕西省林业厅会科学、认真地对待公众的这些质疑。

编辑：四七下