昆明闹市区潘家湾云大医院后门附近，一只漂亮的博美犬跟着主人出门遛街，没有绳牵着的它无拘无束，四处炫耀自己的美丽，一不留神它跑到非机动车道上，结果可想而知，狗狗死于非命！为了替冤死的狗狗讨个公道，狗主人李大妈将“肇事”司机告上

　　2006年3月8日，儿媳刘某某花800元钱从昆明白龙花鸟市场买回这只刚刚两个月大的博美犬“妞妞”，给婆婆李大妈作伴、解闷，“妞妞”自从来到这个新家，得到了所有人的关爱，成为了家中一员，它以自己的方式讨每个人的欢心，特别是李大妈，18个月以来“妞妞”与李大妈相依为命，建立了很深的感情。

　　然而2007年9月24日，儿媳刘某某带着“妞妞”出门遛街，当时她并没有拴着“妞妞”，而是让它自由活动，当走到人民西路潘家湾云大医院后门附近时，“妞妞”跑到了非机动车道上，结果被一辆红色夏利车给压死了。在双方协商无果的情况下，狗主人李大妈将“肇事”司机阮某告上法庭，要求赔礼道歉并索赔4800元，其中包括买狗的800元、900元饲养费、500元埋葬费和2600元精神抚慰金。

　　五华区法院北门法庭经审理认为：公民由于过错侵害他人财产，应当承担民事责任。本案中，阮某作为机动车驾驶员，应当保证行车安全，而其没有尽到安全注意义务，将李大妈饲养的宠物压死，其应按过错承担相应责任；同时，刘某某将宠物带到公共场所，应当尽到看管的义务，而刘某某没有看管好该犬，使该犬脱离其看管范围，至该犬跑到非机动车道上被压死，其对损害后果的发生亦负有过错责任，“由于此次损害后果的产生，双方均有过错，本院认为李大妈应承担70%的责任，阮某应承担30%的责任，鉴于李大妈购买该犬的价格为800元，故应由阮某赔偿240元”。

　　至于其他费用，“由于饲养费不是阮某的行为导致的损失，而是李大妈饲养宠物的必要支出，故对李大妈关于宠物饲养费的请求不予支持；因李大妈无证据证实埋葬费的支出情况，法院对此请求不予支持；李大妈关于精神抚慰金的请求于法无据，亦不予支持”。据此，法院一审判决：由阮某赔偿李大妈240元。

　　此案的审判长、五华法院北门法庭庭长朱强宁在接受记者采访时表示：这类案件属于新类型案件，很少见，可群众很关注，其中也暴露出诸多法律空白，法院希望通过案件的审理倡导大家文明养狗、健康养狗。

　　经过上午的审理，最后由于双方分歧太大，无法达成调解，法官宣布择期宣判。

都市时报

编辑：小剑