由于律师自身的原因，导致了董老先生的诉讼超过时效，并使其权利得不到主张。董老先生认为律师应该为这样的结果“买单”，于是将该律师及其所在的律师事务所告上法庭。近日，西山区法院作出判决：判令该律所返还董老先生

　　今年69岁的董老先生满头银发，精神矍铄。2002年5月22日，在一个合伙纠纷案的二审中，因主体不适格，请求被驳回。2004年2月27日，董老先生就此委托了某律师事务所的律师李某为他代理该案，权限为特别授权代理。胸有成竹的李某认为此案应先申请再审，然后再重新起诉。怕过了时效，董老先生起先有点顾虑。李某告诉他申请再审，可以视为时效中断，不影响再次起诉。打消了所有顾虑的董老先生终于放心地申请再审，结果，申请被驳回。当他们再度向官渡区法院重新起诉时，却被告之时效已过。

　　自己的权益得不到主张，董老先生懊恼不已，他认为李某的错误决定是败诉的重要原因，于是把李某及其所在的律师事务所告上了法庭。庭审中，律师事务所称，董老先生委托的只是申请再审，一审诉讼是无偿提供服务，而且李某也没有说过“诉讼时效因申请再审而中断”之类的话。

　　没想到，在面对律师事务所否认曾经说过的话时，对法律也有一定了解的董老先生拿出了录音机，当庭播放了李某“诉讼时效因申请再审而中断”等论断。

　　该案经西山区法院审理认为，李某作为特别授权代理人持“诉讼时效因申请再审而中断”的观点，未及时提起诉讼，致使案件因时效过了而被驳回，应承担相应的赔偿责任。据此，法院判令李某所在律师事务所返还董老先生代理费1150元，并承担案件的受理费。

都市时报

编辑：牛廓普