《娃娃画奥运 领奖家长质疑“勾引消费”》追踪

　　获奖→照相→掏腰包……经过一系列不愉快的波波折折之后，获奖小选手们终于捧回了向往已久的优秀奖获奖证书。可省教育厅德育处工作人员的说法似乎跟获奖小选手们

“憨宝贝”发给获奖儿童的荣誉证书 记者 高峰/摄

　　“这个优秀奖根本不存在”

　　省教育厅德育处相关工作人员昨天拿出3家主办方共同签署的活动方案说：“活动原本预定的初赛时间是去年12月到今年5月10日，由各州市教育局推选作品参加决赛，决赛由活动组委会组织专家对各州市选送的作品进行评选，最终决定优秀组织奖和个人奖，其中并没有目前出现的优秀奖的说法。”

　　在3家主办方共同颁发的文件中，明确规定了各州市选送作品的数量。其中5个县以下的州市推选50幅作品参加决赛，6个县以上的州市则推选100幅作品。而这个初赛的设置只是一个筛选的过程，初赛由各州市教育局把关，不存在所谓的“入围”，也没有颁发优秀奖证书的说法。

　　省教育厅德育处工作人员表示：“这个优秀奖根本不存在，已经颁发出去的证书我们也不会承认。”

　　“不知印章是怎么上去的”

　　“可证书上面明明盖着3家主办单位的公章，怎么说不算数就不算数了？”昨天下午，在得知教育部门的明确表态后，学生家长孔女士拿着3分钟前才从“憨宝贝”领来的获奖证书纳闷不已。

　　获奖证书是一个绿色小本，里面标题栏是“荣誉证书”4个大字，下一栏的内容是这样的：××同学，你在“我眼中的奥运”系列教育活动中，荣获绘画、摄影昆明分区初赛优秀奖等内容，结尾附着3家主办方的红色签章。

　　“你看看，如果这都是假的，那还有什么是真的呢？”针对家长的质疑，省教育厅德育处相关负责人看完证书后表示：“我们从来就没有见过这样的荣誉证书，更不可能在上面盖章。而且这证书一看就是不规范的。”该负责人说，倘若3家主办方要盖章颁发证书的话，签章后面一定会准确写出各家主办方的全称。

　　而孔女士手中的证书虽然盖了主办方的章，但3枚印章之下只简单写着“省教育厅”、“省少工委”和“关工委”几个简称。“光看这一点就是不规范的，怎么可能是我们发的呢？”对于红色印章，省教育厅德育处相关工作人员说，办活动前给承办方的文件中有过3家主办方的印章，至于证书上的印章是怎么上去的，就不清楚了。

　　及时叫停照相事宜

　　昨天下午4点多，作为主办方的省教育厅及时向承办方负责人打电话叫停照相事宜。“你们应该按照文件中的规定办活动，遵守活动初衷，怎么可以私自添加一些文件里没有的环节进去呢？”电话中，省教育厅德育处负责这项活动的工作人员明确要求承办方，一定要立即取消照相这个环节，坚决不允许承办方继续开展文件之外的活动。

　　叫停拍照的同时，德育处相关工作人员也希望通过本报向所有的参赛选手说明，本次比赛的初衷很好，3主办方签发的文件中没有涉及任何商业活动，包括拍照和优秀奖的评选是文件中没有的环节。这是承办方私自添加进去的内容，所谓优秀奖的评选并不会影响到最终的评选结果。从5月10日开始到6月底，主办方将组织专家对各州市选送作品进行正式评选，最终优胜的选手将获得真正由主办方颁发的证书。

　　对此，另一家主办方少工委相关工作人员表示，他们将及时与省教育厅商量，共同监督处理这件事，同时也会要求承办方严查此事，向主办方作出一个书面回应。而关工委对此没有作出明确表态。（记者 刘玲 王雯洁 ）

　　“不拍照 孩子赌气不吃饭”

　　“从来都是女儿要什么买什么，但这次照相如果花钱我心里会很不爽，我拒绝了女儿的要求！”昨天，众多家长再次打进本报热线，讲述了子女领奖一波三折的经历。

　　从影楼领奖回来，普先生和女儿小欣的交流多了起来。赌气不吃饭，话语少了很多，普先生知道女儿在生他的气。 普先生说：“孩子绘画得了优秀奖，领奖那天照了很多照片，可是我坚持不要，理由是我们来领奖，不是来照相消费。”

　　回家路上，小欣嘟着嘴没说一句话，回家后竟然赌气不吃饭。“我认输了，给女儿讲了很多道理，最后只能答应周末带女儿去照写真集！”普先生说，领奖不知领何奖，到了才知道要照相，他昨天打了便民热线反映了情况，希望公益活动不要商业化。

　　领奖花了479元，收费单上“自愿”两个字让尹女士感到不快，尹女士甚至想打消取照片的念头。

　　“孩他爸带着去领奖的，摄影优秀奖，回来就说这奖领贵了！走进摄影店，自愿选择，就这样一步步花去了将近500元。”尹女士说，为了面子，更为了孩子高兴，虽然不情愿，但最终不得不附和女儿选了照片。“初衷只是去领奖，但最后却花了钱。尽管是自愿，但如果只是领奖不照相，就不可能有什么消费的。” 

　　省消协：误导参与者 侵犯知情权

　　对于学生家长的反映，云南省消费者协会有关负责人表示，从领奖的整个过程来看，此行为首先误导了参与者，其次是侵犯了参与者的知情权。

　　“此前消协还没接到类似案例。”省消协有关负责人表示，主办单位已经明确此活动为大型公益活动，不收取任何参赛费用，领奖程序十分明晰。而承办单位如果另加内容，必须征得主办单位同意，否则必须在合作协议内开展活动。

　　在家长陪同领奖前，就应该明确，领奖需要拍照、化妆，多拍照片要另外收费。而在此过程中，借此推销一次性化妆品或选择照片，很明显误导了此前不知情的参与者，因为家长的意愿是去领奖而不是消费。

　　该负责人表示，按照“谁经营谁负责”的原则，此事应由主办方负责监管，并消除影响。

　　律师：影楼涉嫌“乘人之危”

　　云南大韬律师事务所伍开国律师认为，有关部门发起并主办这次绘画比赛，能在孩子中开展“迎奥运、爱祖国”教育，无疑是件好事，也非常有意义。但是，活动过程中让人首先想到的是优秀奖如何评出？为何获奖比例如此之大？有这么多人获奖，承办方是否存在借此开展商业活动的嫌疑？

　　另外，活动文件中并没有提到拍宣传海报这一“奖品”，承办方为何临时增加？承办方是否与主办方进行过及时沟通和协商？领奖地点为什么设在影楼？孩子去领奖时为什么须先化妆、拍照，而不是先颁发奖状、奖牌？孩子在影楼照相消费的收费标准是否合理？孩子们照相消费是否出于完全自愿？

　　伍开国表示，根据《民法通则》和《合同法》等相关法律规定，影楼应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则为孩子们拍照。“不照相等于放弃领奖”及“家长在影楼看样单上签名表示自愿消费”等行为涉嫌“以欺诈或者乘人之危，使对方（特别是利用孩子认知能力差的弱点）在违背真实意思的情况下订立合同。对此，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，同时承办方也有义务退回收取的钱财。

　　此外，活动文件中明确注明本次活动为大型公益活动，不收取任何参赛费用，对活动的奖品也进行了明确规定。虽然增加临时奖品（拍摄宣传海报）系承办方的行为，但这是主管部门组织的大型公益活动，而不是商业活动，因此主办方在得知这一情况后，应立即展开调查，制止承办方的牟利行为。否则，也应该承担相应的法律责任。

　　伍开国律师说，目前省内还没有类似案例，省外相关案例中，由于属于民事案件范畴且数额普遍较小，往往不了了之。他建议，无论孩子还是家长，对于类似的领奖诱导消费的活动，要提高警惕，一律说“不”！（记者 许军强 张晓 ）

都市时报

编辑：阿牛