在一场拍卖会上，一幅署名“杨向阳”的书法作品被拍卖后，著名书画家杨向阳教授公开表示这是一幅拙劣的赝品，并将拍卖公司告上法庭。因鉴定问题，距第一次开庭近一年之后，昨天，昆明市中级法院再次开庭重审这起全省首例因拍卖引起的著作权纠

　　认定赝品　书画家怒打官司

　　2006年3月12日，云南天禄拍卖有限公司举办了一场“2006春季中国书画精品拍卖会”，其中第157号拍卖品是一幅“天马行空”的4字横幅，书法作品署名为“杨向阳（云南著名书画家）”，起拍价为400元。

　　然而当这幅作品被拍卖后，著名书画家杨向阳教授公开表示这是一幅拙劣的赝品。

　　2006年5月，杨向阳向将云南天禄拍卖有限公司告上法庭，要求在全国性媒体上公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿损失5万元。2006年11月15日，昆明中院一审判决：云南天禄拍卖有限公司在媒体上就此侵权行为公开道歉，并赔偿杨向阳经济损失5000元。

　　一审宣判后，云南天禄拍卖有限公司和杨向阳双双提起上诉。2007年2月1日，云南省高级法院作出终审裁定，以“原判认定事实不清”为由，撤销一审判决，将案件发回重审。

　　原告表示：

　　“我的名字不是我写的！”

　　2007年6月13日，昆明中院重审开庭审理此案，庭审中双方就这幅横幅是否赝品展开了激烈的争辩。

　　然而这幅书法已不知去向，唯一能够证明这幅作品真实存在的证据，只有拍卖公司印制的《2006春季中国书画精品拍卖会》宣传册中关于这幅横幅的图片及介绍。

　　这幅书法到底是不是赝品？成为大家关注的焦点。在昨天的庭审中，杨向阳的代理律师拿出了一份鉴定报告，其中载明“书画作品上‘杨向阳’的签名，与杨向阳本人提供的签名的字迹并非同一人”。换言之，书法作品上“杨向阳”的签名并不是杨向阳所写。杨向阳表示：“我的名字不是我写的，摆明了，这幅书画就是赝品！”

　　“这份鉴定不能作为证据使用！”拍卖公司的代理人对这份鉴定结论不予认可，认为用来鉴定的素材并非是书画原件，而只是照片，照片不能用来进行鉴定，在司法实践中从未有过这样的事，因此这份鉴定的真实性不应得到认可。

　　现此案仍在进一步审理中。

都市时报

编辑：小剑