诺贝尔经济学奖历年来引发很大争议，有批评者指责评审团偏重提倡新古典派经济学的学者，这派的学者坚信私营企业的效率和市场的理性，政府最好不作干预和监管，这相当于支配现今主流经济学的自由市场主义。属于这派学说的得奖者包括在1976年获奖、主张自由放任资本主义的已故经济学家米尔顿·弗里德曼。他们的理论推动了一场保守主义政策革命，被指为现时的金融危机铺路。

　　在过去58位经济学奖得主中，有40人为美国人，比率达到69％，当中超过七成人获奖时在美国的大学工作。芝加哥大学的经济系更孕育了以自由市场思想见称的芝加哥经济学派，产生了25位诺贝尔得主，其中10人属学系的教授。

　　2001年赢得诺贝尔经济学奖的哥伦比亚大学教授约瑟夫·史蒂格雷茨就笑言，经济学奖曾被取笑为“斯德哥尔摩——芝加哥快车”。

　　“哲学理念根本转变”

　　不过，随着美国引发全球金融海啸，美国政府抛出7000亿美元救市方案，以避免市场崩溃，观察家认为瑞典皇家科学院未来可能要改变评审准则，不再侧重放任主义学说。

　　批评者指出，这些自由派经济学家坚信私人企业的决策最有效率、市场永远是理性、政府不应插手干预，这样经济就能以最佳状态运作，但这些经济学理论显然要为今天的金融灾难所负责。

　　史蒂格雷茨说：“我认为，当前的危机正为经济学带来一场根本性的哲学理念转变。我们看到不受管束的市场可以是一场灾难。” 斯德哥尔摩诺贝尔博物馆的历史兼经济专家史赫伯龙也认为，金融当然会影响诺贝尔奖。

　　新领域学者迎来机会

　　瑞典SEB银行的首席分析员弗里森称，学者们仍会对新古典派自由经济学说进行研究，但金融危机一定会对诺贝尔奖带来反响，为新领域的学者带来机会。弗里森表示学者们会重燃对稳定宏观经济问题的兴趣，会更集中钻研混沌理论，也会对“信贷市场和社会经济的互动关系”等特定范畴进行研究。

　　但评审委员会主席霍尔姆隆德强调，诺贝尔经济学奖在短期内不会受金融危机影响。他反而认为现在的金融问题可能给予学者新灵感，转而研究稳定金融的方法，从而获得经济学奖。(广州日报)

　　以下是２０００年至２００６年诺贝尔经济学奖获奖者名单及其主要成就：

　　２０００年，美国经济学家詹姆斯·赫克曼和丹尼尔·麦克法登因。他们的主要贡献是在微观计量经济学领域。赫克曼发展了对选择性抽样数据进行分析的理论和方法，麦克法登因则发展了对自行选择行为进行分析的理论和方法。

　　２００１年，美国经济学家乔治·阿克尔洛夫、迈克尔·斯彭斯和约瑟夫·斯蒂格利茨。他们在“对充满不对称信息市场进行分析”领域贡献突出。

　　２００２年，美国经济学家丹尼尔·卡尼曼和弗农·史密斯。卡尼曼成功地把心理学分析法与经济学研究结合在一起，为创立一个新的经济学研究领域奠定了基础。史密斯则开创了一系列实验法，为通过实验室实验进行可靠的经济学研究确定了标准。

　　２００３年，美国经济学家罗伯特·恩格尔和英国经济学家克莱夫·格兰杰。他们分别用“随着时间变化的易变性”和“共同趋势”两种新方法分析经济时间数列，从而给经济学研究和经济发展带来巨大影响。

　　２００４年，挪威经济学家芬恩·基德兰德和美国经济学家爱德华·普雷斯科特。这两位经济学家的研究成果主要集中在两个方面，即有关宏观经济政策的“时间一致性难题”和商业周期的影响因素。

　　２００５年，有以色列和美国双重国籍的罗伯特·奥曼和美国人托马斯·谢林。这两位经济学家通过博弈理论分析增加了世人对合作与冲突的理解。他们的理论目前被广泛应用在解释社会中不同性质的冲突、贸易纠纷、价格之争以及寻求长期合作的模式等经济学和其他社会科学领域。

　　２００６年，美国经济学家埃德蒙·费尔普斯。费尔普斯在上个世纪６０年代后期对当时盛行的“菲利普斯曲线”理论提出了挑战。费尔普斯指出，通货膨胀不仅与失业有关，也与企业和雇员对价格和工资增长的预期有关。他的研究加深了人们对于通货膨胀和失业预期关系的理解，对经济学理论和宏观经济政策都产生了重要影响。(明金维)

编辑：非凡